Monthly Archives: March 2016

「自私」

有人否定世人都是自私的,美好地看到會「利他」多於「利我」的好人。

例如有人為自己愛的人,願意犧牲自己,處處都先為愛人著想。這看來無疑真的不是自私。更高層次的人,很多時候是一些有宗教信仰的教徒,他們的憐憫,甚至會幫助不相識的人,自己不吃也先讓他人吃。無私精神表露無遺。

GettyImages-170881999.jpg

然而,想深一層,為愛人而付出的人,不經意露出一點破綻。很多時聽到他們說:「看見他開心,我已很滿足/開心了。」如果他開心會令你傷心的話,會否還這樣努力為他著想,令他開心?」或如果不是你愛他,視他為寶,還會這樣利他多於利我嗎?兩個方案的目的一是可令自己開心,一是好好打理自己心愛的擁有物,把之損害或失去會令自己不安不快;同樣會影響到自己的心情,感受。

對不認識的人也比對自己好,這無話可說吧?這種人通常有兩類:第一種有信仰,相信生前不多行善,死後會下地獄,投胎做豬….總之就是受苦。換言之,現在的捨己為人,是為自己將來。第二種人,通常經歷或感受過一些疾苦,當看見他人面對相似的狀況時,惻隱之心叫他們伸出援手,以免他重蹈自己的覆轍。幫助他人後,他們會有一種慰藉,滿足。這些感受,令他們心底舒服。如幫完之後是令自己難受的,我不認為他們會去做。

以上的人的共通點就是:表面上不是為自己,但骨子裡歸根究底,原來都是為自己,只是利己佔的比重多少而已。不知有多少人是知道或肯面對他們「利他」的動機、原因、目的。很多時候一句「不自覺,潛意識而做」,便瞞過了自己。

既不是以上的,又不是公然自私的人,我相信是有的,但他們是被創造時的「錯體」,佔世上人口的百分比,不知要數到少數點後多少個零。

如相信有耶穌,或許他是其中罕有的「錯體」,完全地無私。

孩子自私怎么办?这当妈的太强了!2

Advertisements

借ELLE編輯Bauby死忌回顧電影《潛水鐘與蝴蝶》

3月9 日是什麼日子?這是傳奇ELLE前編輯Jean-Dominique Bauby的死忌,正好藉回顧他的傳記電影《潛水鐘與蝴蝶》 (The Diving Bell and Butterfly- 2007),以作悼念。

潛水鐘與蝴蝶,The_Diving_Bell_and_the_Butterfly_DVD兩件物件實際上是一個借喻:前者比作沉重的現實;而蝴蝶則好比自由自在的想像。一個是殘酷的,另一個則是美好的,因此用死物和生物作喻,實是另有心思。

這部真人真事改編的電影固然勵志,但若作進一步思考及探討,可有另類的解釋。首先,主角尚保羅(Jean)由在意外後原本想尋死,令他重新振作的轉捩點,是身邊的人對他不離不棄,使他感動,從而有了新目標再度寫作,延續Elle編輯的身份。但所謂新目標,其實是一種慾望。影片中也加插了不少保羅想像的慾望,如四處旅遊,與照顧他的女人幽會等等….沒有了這些想像渴求,他能撐下去嗎?

然而,這些享樂主現是需要肉體去實現的,而中了風的他明顯是不可能達到那些慾望。這不可能爭取到的願望,無疑是痛苦的望梅止渴。所以於我的觀點而言,他最大的困境反而是如何既要靠慾望保持生存的意志,又要克服不能達到的奢求的痛苦。這兩者之間的平衡,唯一只可憑「知足」去妥協(換言之,即使只是想像的慾念而使之滿足,如此便可避免這矛盾中的痛苦)。

實際上,保羅已克服了這一點,不然他無法生存下去。這從幾幕在教堂,及與前情人一起朝聖的宗教主題中帶出:幾場戲中交代到他是很抗拒基督教的,他潛意識中反而更接受道教的無為思想,而道家正正是強調人要知足常樂。另外,西方宗教較反對的宿命論,也發生在主角身上(他巧合地讓出機位,避過了被騎劫而成為俘虜的命運。本以為大難不死,卻無緣無故地受到死神的突襲,變成全身癱瘓。這種命裡有時終須有的經歷,不但說服觀眾及保羅偏向東方的宗教思想,也加強了電影中人生兒戲、世事無常的劇力。

現實與想像

此外,電影中帶出一個老生常談:就是經歷浩劫而大難不死者,在往後的人生會變得更豁達及更看得開。這道理在電影中以主角兩父子的狀況作比較,使人更感深刻:在意外後,兩人都面對各自的困局:失去了自由。老父因年紀漸長,即使肉體仍自由,心靈上卻感到被困,於是覺得住在大屋中是把他困著;相反兒子則在生理上無從自控,這反倒解放了他的心靈。他與父親的對比,也帶出不少人由生到老再到死,都在內心處有不少解不開的結。沒有經歷又何來領會?2 The_Diving_Bell_and_the_Butterfly_DVD

在衡量生命的價值時,以重量計算(這裡以笨重的潛水鐘作喻)為主題,還有我之前也評寫過的,2003年的《21克生命可以有多重?》。該片正正與此片相反,指出生命不是沉重,反而是輕得微不足道。顯然兩者看的觀點,分別以“好死”和“苟存”兩個極端為出發點。人命兒嬉,福來橫禍。人們一般是沒機會和死神談判的,易死的人生自然是輕於鴻毛。但若死神又沒帶你走,只來跟你開個玩笑,令你求生不得,求死不能,這沉重的生命便好像潛水鐘。

 

在眾多場境中,其中頗狀麗的是冰川崩裂的一刻。該場境共出現了兩次:一次意指人生留下的遺憾;另一次以倒帶式(rewind shot)處理,把已崩塌的冰川像時光倒流地回復原貌。這兩個鏡頭前後呼應,意味他中風後成功出書,身份上已變回受尊重的Elle總編,再加上逆境的元素使他更受敬仰。保羅從原以為後悔莫及的遺憾的現實,藉“想像”作為時光隧道,追回心中的遺憾。這雖是虛幻,但心靈回贖的過程,是可突破時間的界限的。這算是殘酷的現實中一點慰藉,也已是這厄運中最完美的終結。

最後,我想談談眾人議論紛紛的主觀鏡頭拍攝的看法。該片一大特色之處是導演運用大量主觀鏡頭,引領觀眾代入保羅的視觀世界。想深一層,這手法應用在已一隻眼失明的保羅上更真實貼切。因攝影機根本就只有一個鏡孔,而人的雙眼同時觀看事物,實際上有增強視覺立體感的作用。換言之,在正常情況下拍攝主觀鏡頭,是比真人所看到的事物較平面化;相反當應用在以單眼看東西的保羅時,才模擬得更真實。

此外,在導演大量運用了有關鏡頭後,既可省卻不少鏡頭運動的心思,又不需太在意景深的表達(只需維持正常視野的清浙度及深度便可,如要加上角色視野的朦朧視覺感,更簡易地改聚焦或加out focus的濾鏡即可)。在一切從簡的前提下,觀眾更易接受信息,免受複雜的攝影技巧所迷惑。

Jean-Dominique Bauby died Mar 9

Jean-Dominique Bauby中風前照片)

順帶一題,歐洲電影節仍在舉行,喜歡看歐洲片的不容錯過。而我之前撰寫另一部意大利電影《西西里的美麗傳說》(Malena)(2000),可在這裡按連結查看。

 

假如超人Clark Kent在香港,會否問”What is real?”

redbluepill

標題似探討Leo的Matrix世界,但用超人Clark Kent的角色代入做比喻去表達以下內容可能更貼切。

每個人都是一個演員,在不同場合演繹不同的角色,以保自我形象及結交他人。在指定場合沒表現人們預期的行為,會得到異類,搗亂之類的批評及歧視。作為需要與人互動以增加生存空間的人類個體,在意別人的看法並不是錯。太我行我素只有在武俠小說中出現。因此,角色扮演的遊戲成為生活中的一部份。

問題是:如你不演繹人們心目中的演員,卻影響不到別人的生活,這有否不妥?並非人人都有出色的演藝細胞,不是說要入戲便馬上可以入戲;同樣不是一叫便可抽離。一人分演幾角並不容易。最糕的是演得多了久了,已分不清那個是真我的性格,因時間已沖淡了相關的界線。

在功利主義的社會,大部份人日間的正職都是從事商業機構。儘管有人真正的興趣是藝術,運動等,也不敢貿然以此為業,基於不同的顧慮和限制。因此最常見的沖突演繹,就是白天扮商人,晚上演藝術家,/運動員。

fan_made__superman_clark_kent_promo_image_by_zviray-d6smg1l

有人從事零售業(但又鍾情於文化藝術),工作以外的時間本想閉門思考,在寧靜中尋找靈感。卻因日間工作的行業需多走到街上觀察市場零售狀況,把下班及放假的唯一私人時間奉獻於此。喜歡shopping的人對此喜出望外,認為是寓工作於娛樂罷了。這相對來說當然比前者好,因他們工作及工餘所扮演的角色相近(甚至是相同),需要的難度當然較低。這類是少數較幸運的人,演戲也只是做自己,不用培養情緒入戲。

世界其中一個定律,就是事與願違,所以有但求無愧於心的安慰說話,這是沒辦法中的辦法。人天生太多弱點,思想偏向消極便是其中之一(或許是受到人生不如意之事十常八九的經驗所致)。因此與其麻目地積極鼓勵,不如接受負面現實,以安慰取代美麗的謊言鼓勵,以抵抗不如意帶來的沖擊,從而作出適應。如是者,可把殘酷醜陋的真相被揭穿之日,帶來最少的震撼。

說起世界定律,不得不提當中有不少是荒謬的:如少數服從多數,實際上是進化論中的「物競天擇,適者生存」的實踐。多數人的意向便等同「適者」,他們的想法變成「真理」;少數的便是異類,有關思想便是旁門左道。主流是主宰倒還罷了,卻在是非真理上都要佔便宜,實在不快。最諷刺是這所謂的定律竟有例外,最經典的例子在現今社會顯而易見:富人是少數,窮人是多數,卻要多數服從少數,少數人的行為模式是道理,是模範。

很高興看到有反其道而行,卻不是在這個例子上!

There is more than Leo won in Oscar this year…

ali-g-oscars

Oscar ceremony’s curtain was finally left down. My prediction game offered by its official challenging column didn’t excite me much as I anticipated due to its shortage of participants. Even I got two-third of winners.

下載Apart from the primary focus that Leo DiCaprio eventually took the golden status away, I revealed the funny part about Ali.G showed up as one of the award granted guest, on behalf of an icon against racist in a sarcastic way. Also, the weird “Best Song” award must break the majority of predictors’ glasses when each of them, including me, saw Lady Gaga performed the teenager sexual abused related song “Till it happens”, which was exactly the same scenario of last year winner “Glory”. The song about Dr.Martin King fighting for freedom was presented by “hand to hand” coming out of the stage. Both years followed by non-stopped claps and applauses after the performance.

下載 (1).jpgI understood there was still a reason behind that Spectre’s singer could beat Gaga after his winning speech as I believe the Academy did concern the rumor that gay guys never wins in Oscar. While I admit his song sounds more indulging than Gaga’s one and both of them have their political and controversial selling point, it might be somehow being taken such award for granted, opposite to what Leo said later on.